Erdoğan, Kılıçdaroğlu hakkında 500 bin TL'lik manevi tazminat davası açtı

• 18.02.2021 15:21

Cumhuriyet Halk Partisi genel başkanı Kemal Kılıçdaroğlu'nun
16.02.2021 tarihinde TBMM CHP Grup Toplantısında yaptığı konuşmasının
bütünü için ve özellikle Sayın Cumhurbaşkanımızı "13 şehidimizin
sorumlusu" olmakla itham eden ifadeleri için Ankara Asliye Hukuk
Mahkemesinde 500.000,00-TL değerinde manevi tazminat davası
açıldı.
Açıklamada şöyle denildi:
"Dava dilekçemizde öncelikle şu görüşlere yer verilmiştir:
Davalının "Gara' daki 13 şehidimizden sorumlusu Sayın
Cumhurbaşkanımızdır ifadesi", cinayetlerin faili PKK terör örgütünü
aklamaya ve aynı zamanda terör örgütünün işlediği suçların
sorumluluğunu, Sayın Cumhurbaşkanımıza atfederek Sayın
Cumhurbaşkanımızın onur, şeref ve saygınlığını zedelemeye yönelik bir
çabadır.
Öncelikle şu hususu ifade etmek gerekir ki Sayın Cumhurbaşkanımız,
Devletimizin bütün kurumlarıyla birlikte yürüttüğü etkin ve samimi
çabalara rağmen alıkonulan vatandaşlarımızın kurtarılamamasından ve
bu şekilde vahşice katledilmesinden dolayı derin bir üzüntü duymuştur.
Ve yine önemle ifade etmek gerekir ki uzun bir süre önce
vatandaşlarımızı zorbalıkla alıkoyan, yıllardır mağaralarda insanlık
dışı koşullarda rehin tutan ve rehinelerin kurtarılmasına yönelik
operasyonun ilk saatlerinde, silahsız ve savunmasız masum
vatandaşlarımızı infaz eden örgüt, PKK Terör örgütüdür.
Davalı grup toplantısında yaklaşık bir saat süren konuşmasının
hiçbir yerinde PKK terör örgütüne ve yaptığı eylemlere dair en ufak
bir eleştiride dahi bulunmamıştır. Konuşma bir bütün olarak
değerlendirildiğinde PKK'yı aklamaya yönelik çabalar da açık bir
şekilde görülmektedir. Esasında davalının rehinelerin kurtarılmasına
yönelik PKK'ya müzahir örgütleri muhatap göstermesi, açıkça ifade
edilmese de rehinelerin kurtarılmasına yönelik operasyonun
yanlışlığına, bu tarz bir operasyon nedeniyle rehinelerin öldüğüne
yönelik bir düşünceyi de ortaya koymaktadır.
Yaklaşık 40 yıllık mücadele süresince, hiçbir ana muhalefet
partisi lideri, terör örgütlerinin işlediği cinayetler nedeniyle,
terör örgütünü adını anmadan ve terör örgütüne hiçbir eleştiri
getirmeden, terörle mücadele eden hükümeti ve yetkililerini, terör
örgütünün cinayetleri nedeniyle suçlamamış ve sorumlu tutmamıştır.
Davalının savrulduğu yer, esasında hiçbir demokratik hukuk devletinde
mazur görülemeyecek, terör örgütünün siyasi unsurlarıyla yaptığı iş
birliğinin dramatik bir sonucudur.
Davalının, Sayın Cumhurbaşkanımızın kişiliğini hedef alan
açıklamaları da bu iş birliğinin sonucudur. Davalı, siyasi iş birliği
içinde olduğu HDP' ye, terör örgütünün işlediği cinayetler nedeniyle
yönelen dikkati, Sayın Cumhurbaşkanımızı hedef alarak dağıtmaya ve
HDP' yi siyaseten rahatlamaya çalışmaktadır.
Sayın Cumhurbaşkanımız, terör örgütü tarafından alıkonulan
vatandaşlarımızın sağ-salim kurtarılması için yıllardır değişik
kanallarla ve değişik yöntemlerle mücadele sürdürmektedir. Ancak bu
girişimlerden bu ana kadar bir netice alınamamıştır. Son olarak
alıkonulan vatandaşlarımızın da kurtarılması amacını da içerek sınır
ötesi zorlu ve emsalsiz bir operasyonla, vatandaşlarımız kurtarılmaya
çalışılmış, ancak operasyonun ilk saatlerinde PKK'nin vatandaşlarımızı
infaz etmesi nedeniyle, alıkonulan vatandaşlarımız kurtarılamamıştır.
Operasyona büyük bir titizlikle hazırlanmış, bütün olasılıklar
düşünülerek her türlü tedbir siyaseten ve askeri olarak alınmıştır.
Ancak her akıl ve vicdan sahibinin takdir edeceği gibi sınırın
kilometrelerce ötesinde ve dünyanın en sarp coğrafyalarının birinde
rehine kurtarma operasyonu, bazı riskleri de bünyesinde
barındırmaktadır. Bütün tedbirlere rağmen istenmeyen sonuçların
gerçekleşmesi her zaman ihtimal dahilindedir. Gösterilen insan üstü
çabalara rağmen, istenmeyen sonuçların gerçekleşmesi halinde de
alıkonulan vatandaşları katleden teröristlere tek bir eleştiride
bulunmadan, alıkonulan vatandaşlarımızı kurtarmaya yönelik insanüstü
çabaları gösterenleri suçlamak ne akılla ve ne de vicdanla telafi
kabil değildir.
Davalının, operasyonun davulla zurnayla yapıldığı iddiası da
tamamen gerçek dışıdır. Operasyona yönelik bütün hazırlıklar ve
operasyon büyük bir gizlilik içinde yapılmıştır. Sayın
Cumhurbaşkanımızın bir açıklamasını operasyona yorumlaması tamamen
davalının zannından ibarettir. Sayın Cumhurbaşkanımızın müjdeyle neyi
kastettiğini açıklamıştır.
Bütün bu olgusal temeller ışığında, davalının 13 vatandaşımızın
şehadetinden Sayın Cumhurbaşkanımızı sorumlu tutması temelsiz ve
dayanaksız bir değerlendirmedir. Ayrıca PKK terör örgütünün işlediği
vahşetten, Sayın Cumhurbaşkanımızı sorumlu tutulması, PKK dahil bütün
terör örgütleri ile tarihin hiçbir döneminde olmadığı kadar mücadele
eden ve önemli neticeler alan Sayın Cumhurbaşkanımızın onur, şeref ve
saygınlığına ağır bir saldırıdır.
Terör eylemlerinden, dayanaksız ve mesnetsiz bir şekilde terörle
etkin bir şekilde mücadele kişileri sorumlu tutmak, olgusal temeli
olmayan bir isnat ve yakıştırmadır. Aynı zamanda hukuken mazur
görülemeyecek nitelikte kişilik haklarına ağır bir saldırıdır.
İfade özgürlüğü hakkı Anayasa'nın 26. maddesi ile AİHS' in 10.
maddesinde, özel hayat hakkı kapsamında yer alan bireyin şeref ve
itibarının korunması hakkı ise Anayasanın 17. maddesi ile AİHS' in 8.
maddesinde düzenlenmiştir. Dolayısıyla birbiri ile çatışan iki değer
(ifade özgürlüğü ve başkalarının hak ve itibarına saygı hakkı)
arasında demokratik toplumun gerekleri dikkate alınarak adil bir denge
kurulmalıdır. İç hukukta ve AİHS 'te güvence altına alınan her iki hak
da aynı derecede ve eşit saygıyı hak etmektedir. Bir başka ifadeyle,
bu iki hak arasında hiyerarşik bir ilişki bulunmamaktadır.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM veya Mahkeme) kararlarında
AİHS' in ifade özgürlüğünü koruma altına alan 10. maddesinin,
bireylerin "görüşlerini açıklayabilme, kanaat sahibi olabilme, kamu
otoritelerinin müdahalesi ve ülke sınırları söz konusu olmaksızın
bilgi ve fikir alıp verme" özgürlüklerinden oluştuğunu belirtmektedir.
Bununla birlikte ifade özgürlüğü, sınırsız bir hak niteliği
taşımamakta olup Sözleşme'nin 10. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen
amaçlarla sınırlandırılabilecektir. Bu durum ifade özgürlüğünün mutlak
bir hak niteliği taşımadığını ve sayılan durumların varlığı halinde
hakka müdahale imkânı verildiğini göstermektedir. Demokratik
toplumdaki önemine rağmen ifade özgürlüğü, mutlak nitelikte olmayıp
bazı sınırlamalara tabidir.
Davalının Sayın Cumhurbaşkanımızın kişiliğine yönelik sarf etmiş
olduğu ifadelerin herhangi bir üstün yararla himaye edilemeyeceği
açıktır. Dolayısıyla dava konusu konuşmadan dolayı yasa gereğince
manevi tazminata hükmedilmesinin tüm şartları oluşmuştur.
Sayın Cumhurbaşkanımızın kişilik haklarına davalı tarafından
benzer şekilde defalarca kez saldırıda bulunulmuştur. Manevi
tazminatın tatmin işlevinin yanında caydırıcılık işlevi de vardır.
Şöyle ki saldırının tekrarlanmaması için manevi tazminat miktarının
caydırıcı olması gerekmektedir. Aksi halde manevi tazminat amacına
ulaşmayacaktır. Manevi tazminat miktarının caydırıcı olmaması halinde
zararın tekrar meydana gelme olasılığı artacak ve manevi tazminatın
amaçlarından olan tatmin gerçekleşmeyecektir."

Foreks Haber Merkezi ( haber@foreks.com )
http://www.foreks.com
http://twitter.com/ForeksTurkey